装修合同没定好，后续麻烦少不了。近日，牟平法院在诉前调解阶段成功化解了一起房屋装饰承揽合同纠纷，双方达成和解，被告向原告一次性支付欠付装修款一万五千元。

装修工程干得好，口碑相传赢“客户”

原告林某从事房屋装修装饰工作，其曾为被告赵某的弟弟进行装修，因装修效果不错，其弟弟遂将林某推荐给有装修需求的姐姐，即被告赵某。据赵某弟弟介绍，林某装修质量过硬，服务态度好，口碑不错。双方相谈甚欢，赵某对林某表示信任，林某也答应为赵某装修房屋。

彼此相熟好办事，装修事宜“好商量”

赵某的房子系二手房，装修前，林某与赵某对装修事宜进行了商量。

赵某：“我的预算有限，三万能不能装起来？”

林某：“三万肯定是不够的。”

赵某：“那再给你加两万，五万行吧！”

林某：“这样吧，咱们都是熟人，好商量，价格也得个五六万吧！”

双方一拍即合，林某便开始了装修工作。在装修过程中，对于装修材料、样式、价格等林某均通过微信与赵某及其儿子进行协商，征求赵某一家意见后再进行施工。整个装修过程耗时四个月，装修材料、人工费等共计七万九千余元，赵某在装修过程中支付装修款六万元。

装修质量无问题，装修价款“引争议”

林某对赵某的房屋进行了整体精装，将原房屋墙壁砸掉，清理后重新进行了水电暖、墙壁、门窗、卫浴、厨房燃气以及房屋中柜子的安装，赵某一家对房屋进行了验收，表示房屋装修无质量问题。但在林某要求其支付剩余一万九千元装修款时，双方产生了争议，且双方就装修事宜未签订书面合同。林某主张其施工材料均有清单可以印证，且与赵某之间形成并非是准确定价的装饰装修合同，也不是包工包料的装修方式，其应按照实际装修价格付款。但赵某一家则一口咬定，装修前口头约定的是六万以内完成装修，对于超出约定的价款，其不应支付。双方争执不下，装修前的友好和气荡然无存。

申请鉴定“无门”可进，法官倾力调解促成和解

无奈之下，原告坚持申请对房屋的装修进行鉴定，经法院委托鉴定机构来到赵某家涉案房屋内进行现场勘察时，赵某拒不配合，不让鉴定机构相关人员进门，最后鉴定不了了之。眼看剩余装修款索要无果，林某无比气愤。办案人员一边安抚双方情绪，一边做着调解工作。通过释法明理，向双方当事人说明鉴定的诉讼成本以及拒不配合鉴定的后果。针对双方争议焦点，办案人员着眼于装修效果、装修工作辛苦程度以及双方对合同价款约定不细致都有责任，面对面、一对一地向林某、赵某进行劝说，最终双方各退一步，被告赵某一次性支付剩余装修款一万五千元，原告主动撤回起诉，一场装修风波终于平息。

法官提醒：

房屋装修是大事，房主及装修公司都应增强法律意识，在装修前应尽量签订书面合同，并在合同中对装修范围、价款、装修方式等重要细节进行协商，尽可能细化操作性较强的条款；合同签订后，若有需要变更的条款，应及时变更，以减少日后产生纠纷的可能性。同时，若发生纠纷，要善用法律武器保护自己，可通过诉前调解等多种解纷方式，“多快好省”地解决问题，达到“案结事了”的效果。