交通事故同等责任，实际责任并不等同

　  　2013年12月27日17时许，李某驾驶注册车主为崔某的越野客车沿省道310线行驶时与骑电动自行车同向行驶的高某相撞，致使高某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。利津公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定高某和李某负本次事故同等责任。随后，高某的近亲属将李某、崔某及保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失共计近40万元。　　

　  　本案交通事故，经公安机关认定，机动车驾驶人李某与非机动车驾驶人高某承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任”以及《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成的损失超出交通事故强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%至70%的赔偿责任”，依据双方过错，综合分析事故形成原因，利津法院经审理认为，由机动车一方对交强险赔偿不足部分承担60%的赔偿责任。判决后，双方均未上诉，本案现已生效。　　

　　  法官后记：公安部门认定的同等责任，最终责任承担并不一定同等。关键在于分清事故发生的主体，如果是机动车与机动车发生事故，在同等责任的情况下，认定各承担50%就不存在问题，如果机动车与非机动车或行人发生事故，最终的责任就不能直接判定各承担50%。